La mejora vegetal ante los nuevos desafíos en la UE

La Asociación Nacional de Obtentores Vegetales (ANOVE) organizó una jornada, con motivo de su asamblea anual, en la que se analizó la regulación que afecta a la mejora vegetal en el ámbito legislativo de la UE, en el marco de los nuevos desafíos que se presentan para la nueva Comisión y Parlamento Europeo.

La cita reunió a expertos del ámbito institucional y empresarial para analizar los desafíos y oportunidades del sector en el contexto europeo.

Tanto Anna Armengol, de la Comisión Europea, como Silvia Capdevila, de la Representación Permanente de España en la UE (REPER), detallaron el proceso legislativo en el marco de la UE que reconocieron complejo, pero que asegura un análisis completo y participativo de las partes interesadas. Anna Armengol comentó las iniciativas lanzadas por la Comisión en el ámbito de la agricultura, en particular la visión de la Comisión, aunque aún queda por determinar hasta donde se plasmará en desarrollos legislativos concretos. Al sector le preocupa el calendario de desarrollo de los procesos regulatorios que ahora mismo tiene sobre la mesa la Unión Europea. Silvia Capdevila destacó el trabajo realizado por la REPER durante la presidencia española sobre la propuesta de edición genética, que se marcó como un asunto prioritario, y que se plasmó en un intenso trabajo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación que estuvo a punto de alcanzar un acuerdo al final de su presidencia.

Por su parte, Cesar González de Euroseeds, resaltó que en estos momentos se están debatiendo regulaciones que afectan a los pilares fundamentales de la actividad del sector de la mejora vegetal: la regulación sobre producción y comercialización del material vegetal de reproducción (PRM), las técnicas de edición genética (NGTs) como instrumento de la mejora y, recientemente, se ha unido la revisión sobre el sistema de protección de las variedades vegetales. Es por tanto un momento complejo que coincide con importantes cambios institucionales y estratégicos en la UE.  Destacó la complejidad de alcanzar acuerdos en un marco institucional, donde el arco político es muy diverso, con muchas sensibilidades y poderes diferentes, lo que exige un esfuerzo adicional para alcanzar un equilibrio y prolonga los procesos.

Alejandro Gutiérrez de Cooperativas Agroalimentarias de España habló sobre la participación del sector productor en los procesos regulatorios en la UE que se abordan desde el COPA-COGECA, que representa a las organizaciones profesionales y cooperativas de la UE. Esta organización, explicó, también realiza un gran trabajo ya que analiza la información para trasladársela a los agricultores de forma comprensible, para valorar el impacto de las regulaciones o sus propuestas. En su opinión, se ha perdido efectividad en los debates con la Comisión, al haber horizontalizado los trabajos por la eliminación de los comités por cultivo.

Desde Anove, se quiso abordar la visión de los eurodiputados españoles que participan ahora en los comités de agricultura y medio ambiente en el PE para valorar qué recorrido podrían tener las propuestas legislativas de interés para el sector en el nuevo marco estratégico e institucional de la UE. Se invitó a todos ellos y finalmente se contó con la participación de Carmen Crespo y Esther Herranz, Eurodiputadas del PP y con Jorge Buxadé, Eurodiputado de VOX.

Todos coincidieron en su apoyo a la innovación en el ámbito agrario, que consideraron imprescindible para hacer frente a los retos de nuestra agricultura. Carmen Crespo se lamentó de que los fondos Next Generation dedicados a la agricultura, en comparación con los destinados a medio ambiente en España fueron anecdóticos. Esther Esteban defendió el apoyo a EFSA y la defensa de los criterios científicos y reivindicó que, no solo apoya las NGTs, sino la eficacia demostrada de los OMGs. Por su parte Jorge Buxadé reivindicó la necesidad de incorporar en el debate de las NGTs el factor de la rentabilidad y la competitividad ya que nuestros competidores sí tienen estas herramientas disponibles. Se lamentó por la falta de estudio de impacto del Pacto verde.

También hubo consenso al valorar que la visión de la Comisión sobre la agricultura parecía una buena melodía a la que le faltaba la letra, y por tanto concreción en sus propuestas para materializarse en políticas reales para el beneficio y crecimiento del sector.

Intervino también José Antonio Sobrino (SG de Medios de Producción y OEVV-MAPA), que puso en valor el gran trabajo realizado por el equipo del ministerio para sacar adelante un dossier fundamental para España y toda la UE como es la edición genética. Informó que se ha avanzado de manera substancial en la propuesta de NGT con la presidencia polaca, tomando como base el documento de la presidencia española, y siguen trabajando para defender la posición española.

En último lugar, el sector, representado por Antonio Villarroel, director general de ANOVE, destacó la importancia de España como uno de los mayores focos de investigación en el ámbito de la mejora vegetal a nivel mundial, y la necesidad de que la innovación se debe regular siempre en base a criterios científicos para conseguir dar respuesta a los desafíos que se encuentra toda la cadena desde el agricultor hasta el consumidor.

Uno de los mensajes que más se ha repetido, es que estamos en un momento clave, ya que se está debatiendo el marco regulatorio de la mejora vegetal, y de ello depende como se va a poder avanzar en los próximos 15 o 20 años, hasta otra posible revisión normativa.

Como clausura, Elena Busutil, directora general de Producciones y Mercados Agroalimentarios, destacó en su mensaje que es fundamental el apoyo a la innovación en el sector primario, y que es imprescindible apostar fuerte por las nuevas técnicas de edición genética para poder desarrollar el potencial del sector obtentor español. Es necesario, enfatizó, alcanzar un acuerdo, rápido y equilibrado, para cerrar estos dosieres.