Preocupación en el sector por los posibles aranceles a fertilizantes rusos y bielorusos
La posición adoptada por el Consejo en relación con los aranceles impuestos a los fertilizantes rusos y bielorrusos ignora por completo las preocupaciones y propuestas del sector agropecuario
El Consejo ha adoptado en el Coreper su posición de cara a las negociaciones con el Parlamento Europeo sobre la propuesta de Reglamento de la Comisión para imponer aranceles graduales a las importaciones de fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia. Desde que se hizo pública dicha propuesta, el Copa y la Cogeca han advertido de manera reiterada a los colegisladores acerca de los graves riesgos que entraña para la agricultura europea y la seguridad alimentaria. Esta propuesta, no solo no viene acompañada de una evaluación de impacto, tampoco ofrece soluciones a corto plazo ni establece una estrategia clara a medio o largo plazo para la búsqueda de fuentes alternativas. Por todo ello, el Copa y la Cogeca se hallan consternados y preocupados por la posición del Consejo, que no supone ningún verdadero avance respecto a la propuesta original de la Comisión.
Los fertilizantes son esenciales para el crecimiento de los cultivos y los pastos y suponen un enorme coste para los agricultores europeos. Por lo tanto, es una cuestión que reviste una importancia capital para la seguridad y la soberanía alimentarias. Según el Copa y la Cogeca, la Unión Europea no puede permitirse el lujo de jugar al azar con sus proveedores de insumos agrarios. Ahora que el Parlamento Europeo se prepara para votar sobre este asunto, esperamos que se tengan en cuenta nuestras preocupaciones.
Desde el Copa y la Cogeca han adoptado una posición equilibrada que reconoce los retos geopolíticos a los que se enfrenta Europa y la necesidad de reducir las dependencias estratégicas. Sin embargo, también subrayan la importancia de tomar medidas concretas que mitiguen de forma inmediata las consecuencias en el mercado de los fertilizantes de la UE, así como la necesidad de desarrollar una estrategia de diversificación a medio plazo.
En su documento de posición, instan a la Comisión a que ponga fin de manera inmediata a los derechos de importación sobre los fertilizantes procedentes de terceros países que no sean ni Rusia ni Bielorrusia. También solicitan que se dé prioridad a la utilización de estiércol mediante excepciones a la Directiva sobre nitratos para los estiércoles transformados y los pastos.
Además, desde el Copa y la Cogeca piden que se retrase en un año la entrada en vigor de los aranceles propuestos para los fertilizantes rusos y bielorrusos de manera que el mercado pueda adaptarse. Por otro lado, abogan por limitar la modificación de los aranceles únicamente a los fertilizantes nitrogenados y así evitar solapamientos con las medidas antidumping y los derechos MAFC existentes, y aumentar los contingentes de importación a los niveles anteriores a la guerra.
Por último, instan a que se lleve a cabo un seguimiento de los precios y se activen medidas de salvaguardia fiables y automáticas siempre que los precios de los fertilizantes superen los niveles de referencia.
