Asaja presenta alegaciones al Plan Hidrológico del Guadalquivir

Asaja Córdoba ha presentado alegaciones al Plan Hidrológico del Guadalquivir 2022-2027 en las que la gran demanda es la necesidad de “ampliar y mejorar los regadíos en Córdoba para garantizar un futuro a las explotaciones de nuestra provincia”.

Entre las peticiones que realiza la organización agraria, se encuentra poner en Córdoba un mínimo de 150.000 ha. de olivar en riego a razón de 1.500 m³/Ha con los 228 Hm3 no utilizados en la provincia del Plan Hidrológico anterior.

También, considera prioritaria la finalización de la zona regable del Genil-Cabra según estaba prevista, por lo que desde Asaja se considera positivo que en el Plan se contemple la ampliación de 23.950 has a 31.250 has, pero manteniendo las dotaciones de agua originales y aprobadas en su día para esta zona regable, y no con una inaceptable reducción para todos los comuneros, los actuales y futuros, lo cual contraviene la normativa por la cual se creo está zona regable. Además de ello, debería también autorizarse la ampliación del Genil-Cabra en la margen derecha del canal, lo cual tampoco se incluye en el Plan.

Además, desde Asaja se solicita la modernización de los riegos con toma directa del Guadalquivir y que realicen nuevos riegos en el Guadajoz, ya previstos en el plan hidrológico, así como terminar su regularización.

Por otro lado, el presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, arguye que “se puede comprobar cómo sigue yendo mucha agua al mar durante diferentes épocas del año” y, ante ello, “deberían permitirse bombeos directos a balsas de aguas de escorrentía invernales, además de eliminar las trabas a la construcción de balsas y microembalses; en muchos casos por la falta de coordinación entre la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y las consejerías competentes en agricultura y medio ambiente”. Un claro ejemplo de ello, son los riegos de Jauja, a los que la CHG les deniega la posibilidad de hacer una balsa con medios propios y bombear aguas de escorrentía del Genil, aguas que se pierden al mar, lo cual es un sinsentido.

Dentro de las alegaciones presentadas, se encuentra también evitar las limitaciones al uso de aguas regeneradas, “lo cual frena la inversión y la generación de riqueza”, así como permitir permisos para su uso. Sugiere también, permitir el uso de aguas subterráneas de pozos, agilizando su tramitación y finalizar la construcción de la estación de bombeo del embalse de la Breña, para aprovechar las aguas de escorrentía del Guadalquivir.

Muy importante son también las autorizaciones de microembalses y balsas para el abastecimiento de agua para el ganado, solucionar el problema del tapón salino que con 150 millones de euros estaría resuelto y se liberarían otros cerca de 100 Hm³. Es preciso igualmente realizar un mantenimiento de los cauces y embalses, limpiando los mismo de forma periódica.

Fernández de Mesa subraya que hay datos contundentes que demuestran que estas necesidades “pueden convertirse en realidad ya que Córdoba tiene una infradotación de regadío muy notable frente a otras provincias”. Es la provincia de la cuenca del Guadalquivir que más agua almacena (un 49,55%) y la que menos riegos tiene (sólo un 16,83%). Por ejemplo, Córdoba es la provincia que menos porcentaje de olivar en riego tiene en esta cuenca (sólo un 14,39%) a pesar de ser la segunda en superficie de olivar.

Además, en la provincia, por diferentes motivos y, según datos de la Consejería de Agricultura, se han dejado de usar desde los años 90 o no se han asignado dotaciones previstas en el Plan Hidrológico, un mínimo de 228 Hm³, mientras que en otras provincias se han ido incrementando los regadíos desde esas fechas.

Tampoco se puede olvidar que en esta Cuenca del Guadalquivir hay unas importantes zonas ganaderas en la sierra que, a veces, tienen problemas muy serios de abastecimiento de agua para el ganado, que podrían solucionarse con autorizaciones de microembalses y balsas de un volumen mínimo, que no se permiten actualmente al estar en cauces públicos, o facilitando la realización de pozos, que tampoco se autorizan.

Por último, la organización agraria considera que, “mientras tanto, y hasta que no se atiendan las peticiones de Córdoba, debería paralizarse el trasvase desde el pantano de Iznájar a otras zonas.”