HortofrutĆ­cola

Inicio > Hortofrutícola > Mayor presión para los agricultores en la formación de precios

Mayor presión para los agricultores en la formación de precios

Por Jose Esteban Ruiz Ɓlvarez

Compartir

[dkpdf-button]
Pepinos producidos en invernadero.

La organización agraria COAG, que elabora el IPOD mensual, advierte movimientos que desvirtúan la ley de la oferta y la demanda y generan una mayor incertidumbre en los profesionales dedicados a la producción de frutas y hortalizas.

Por JosƩ Esteban Ruiz, periodista agroalimentario

Los precios en origen en el sector de las frutas y hortalizas en el Ćŗltimo aƱo han mantenido una lĆ­nea irregular, quizĆ” ā€œmĆ”s acusadaā€ que en campaƱas anteriores, valora AndrĆ©s Góngora Belmonte, responsable estatal de Frutas y Hortalizas de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) que es, a su vez, secretario provincial en AlmerĆ­a.

Este colectivo agrario elabora cada mes el ƍndice de Precios en Origen y Destino de los Alimentos (IPOD), que se trata de una potente herramienta que sirve como ā€˜termómetro’ para medir los mĆ”rgenes comerciales que se barajan a lo largo de la cadena alimentaria, analizando mĆ”s de una veintena de productos agroalimentarios, marcando el precio al que se compra el producto al agricultor y el que paga el consumidor por llevarlo finalmente a la mesa.

ā€œExiste una estrategia por parte de la cadena para desafiar la ley de la oferta y la demandaā€

Si tomamos como referencia el último emitido a la hora de elaborar este artículo, es decir, el de agosto de 2024 y se compara con el del mismo mes del año anterior, se comprueba que la presión general en los alimentos originados en campo, principalmente frutas y hortalizas, reflejan mayor margen comercial, incrementÔndose el diferencial, pasando de un índice de 3,83 a 4,52, lo que significa que el valor de los productos analizados se elevó un 283 y un 352 % respectivamente, del agricultor al consumidor.

Este aumento porcentual en los precios en el último año se sitúa mes a mes por encima de los 4 puntos en el baremo del IPOD. Fue precisamente en agosto de 2023, cuando bajó de esa cifra. Así, en el último año, ha oscilado entre los 4 puntos de octubre de 2023, a los 4,74 de abril de 2024. Las variaciones no son notables, lo que indica que en general los mÔrgenes se mantienen. Incluso si se analiza el histórico del IPOD se observan mayores diferenciales en años anteriores, en meses que se ha llegado a elevar por encima de los 5 puntos.

MƔrgenes por encima del 1.000 %

Sin embargo, los diferentes productos hortofrutícolas registran mÔrgenes que superan el 1.000 % en momentos puntuales y dependiendo de épocas los diferenciales que señala este medidor son mayores para unos u otros alimentos del campo.  Es el caso del limón, por ejemplo, que durante gran parte de los meses del año estÔ por encima del 800 %, incluso en dos se eleva por encima de es mil por cien, llegando a superar, el 1.350 %.

ā€œSe nota la presión de los precios en campo al inicio de las campaƱasā€

Los cítricos son dos de los alimentos del campo que marcan unos diferenciales mÔs elevados. También la lechuga, plÔtano y algunos hortícolas se destacan en esta particular clasificación de mÔrgenes mÔs elevados entre origen y destino.

Sobre esta cuestión concreta en COAG, explica su responsable estatal de frutas y hortalizas, entienden que se ha incrementado la ā€œcapacidad de manipulación de las cadenas de distribución a la hora de establecer el precio de compra para los consumidoresā€. Al respecto, AndrĆ©s Góngora Belmonte comenta que ā€œlas promociones de frescos como las frutas y hortalizas estĆ”n siendo mĆ”s agresivas, presionando en campo con precios a la baja y estableciendo estrategias para comprar mĆ”s barato en origenā€. Esto, sin duda, repercute en una caĆ­da de la rentabilidad del productor, que recordemos, soporta, desde hace varias campaƱas, una subida de costes en todos los insumos y tambiĆ©n en mano de obra.

Limones en el Ɣrbol.

Estrategias

El responsable de frutas y hortalizas aprecia movimientos en las cadenas que se repiten a lo largo del aƱo, sobre todo en lo que se refiere al inicio de la campaƱa en determinados productos. ā€œEsta tendencia se repite para tratar de controlar los precios en origen incluso presionando para que el valor caiga en momentos en los que no se registre una gran producción, desafiando a la ley de la oferta y la demandaā€, explica Góngora. Y es que, ā€œcuando comienza la temporada para un producto y pongo como ejemplo este aƱo la sandĆ­a, las cadenas elevan el precio al consumidor generando una caĆ­da de la demanda. Aunque no haya una elevada producción, se estanca la salida, y se va generando un stock, que finalmente desencadena una caĆ­da del valor en campo y por tanto el control de las cadenasā€.

Todo ello hace que ā€œen los Ćŗltimos aƱosā€ la ā€˜montaƱa rusa’ de las cotizaciones que ya ā€œsuele ser históricamente habitualā€, sea mĆ”s pronunciada. Por tanto, la incertidumbre se extra dimensiona y genera inestabilidad en un sector que recordemos fue muy aplaudido en los peores momentos que atravesó el mundo con la crisis sanitaria.

ā€œTenemos una ley de la cadena alimentaria que sigue sin funcionarā€

Esta situación pone de manifiesto que la actual Ley de funcionamiento de la cadena alimentaria ā€œsigue sin funcionarā€, apostilla AndrĆ©s Góngora Belmonte. ā€œEsta normativa surge para regular los mĆ”rgenes comerciales y establecer una rentabilidad justa para todos los eslabones de la cadena, pero no sienta las bases para que esto ocurraā€, aƱade. En ello, recuerda la falta de establecimiento aĆŗn y valoración de los costes de producción. Es mĆ”s, asegura que ā€œen el Ministerio nos dicen que las cadenas no desvelan sus costes reales, y asĆ­ difĆ­cilmente podremos avanzarā€.

HortĆ­colas

En precios en origen, en la Ćŗltima campaƱa, el responsable estatal de frutas y hortalizas de COAG valora que, en algunos productos se mantuvo estable, en el caso de hortĆ­colas protegidos, pero en otros, como en berenjena o tomate ā€œfue un mal aƱoā€. En el caso de la primera, la campaƱa arrastró una caĆ­da tras otra por debajo de los costes de producción. Y en el segundo, ocurrió tambiĆ©n en diferentes momentos de la campaƱa, siendo un aƱo muy diferente en cuanto a rentabilidad (venĆ­a el tomate de un aƱo bueno).

La presente campaña, explica Andrés Góngora Belmonte, se resiente en la superficie de tomate, pero se mantiene estable el resto. Incluso, el pimiento, vuelvo a reputar de nuevo, siendo uno de los hortícolas mÔs estables en precio en los últimos años.

Últimas noticias

Noticias relacionadas

Freshuelva nombra a JosƩ Antonio Martƭn como nuevo presidente

El hasta ahora vicepresidente segundo de la Asociación y representante de Agromartín SL asume el cargo tras la renuncia de Francisco José Gómez....

Grupo Alonso abre una nueva delegación en MilÔn para reforzar su red logística en Europa

Alonso Forwarding Italy enfoca su negocio hacia sectores con altas exigencias logísticas, como la industria farmacéutica y sanitaria o alimentaria. ...

El Gobierno amplía su programa de innovación para potenciar el emprendimiento agroalimentario

StartBEC es el programa del ministerio y el centro tecnológico AINIA que acompaña a empresas emergentes para desarrollar soluciones innovadoras en bioeconomía agroalimentaria....

El clima de las próximas semanas serÔ decisivo para la vendimia 2026 en CLM

Castilla-La Mancha concentra la mayor superficie de viñedo del mundo y lidera la producción nacional de vino, por lo que cualquier alteración en el calendario de la vendimia tiene un impacto directo sobre miles de viticultores, cooperativas y bodegas....