Premios MAPFRE Rascacielos
Premios MAPFRE Rascacielos
  • BAYER CEREAL
    Premios Fundación MAPFRE
    Nadorcott 2024

    • Entradas

    AEPLA cuestiona la imparcialidad y rigor de la IARC respecto al glifosato

    AEPLA, asociación empresarial que representa al sector fabricante de fitosanitarios en España, critica el conflicto de intereses y la falta de rigor en la IARC, agencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), respecto al glifosato. De hecho, en la última semanas y meses ha sido constante el goteo de informaciones publicadas a raiz de investigaciones periodísticas realizads por agencia internacionales y medios relevantes de distintas partes del mundo sobre irregularidades de dicha agencia, cuyo informe sirvió para justificar las posiciones que abogan por no renovar una herramienta esencial que lleva más de 40 años empleándose en usos agrícolas y no agrícolas.

    Fruit Attraction enmarcó el debate sobre el uso o no de fitosanitarios en la agricultura del futuro

    La última edición de la Fruit Attraction fue escenario del debate, planteado por AEPLA y FEPEX, acerca del uso de fitosanitarios en la agricultura del futuro. Uno de los interrogantes más omnipresentes en esta jornada fue ¿Produciremos alimentos de calidad y suficientes con o sin fitosanitarios? y sirvió para evidenciar el generalizado desconocimiento que aún existe sobre la actividad agraria y la tecnología que ésta emplea, la importancia socioeconómica del sector, los tipos de agricultura y la seguridad de sus productos.

    España: la no renovación del glifosato supondría perder 2.100M€ y 5.000 empleos

    De acuerdo con el Estudio Impacto Socioeconómico de la Agricultura de Conservación y de la no renovación de la autorización del glifosato en España, elaborado por la consultora PricewaterhouseCoopers (Pwc), prescindir de los herbicidas basados en glifosato supondría para nuestro país un impacto económico negativo que ascendería a 2.124 millones de euros, en términos de producción, equivalentes a un 0,10% de la Producción Nacional. En cuanto a empleo, las pérdidas que se derivarían de la no renovación del uso de esta sustancia se cifran en cerca de 5.000 puestos de trabajo.

    ALAS traslada a Arias Cañete las implicaciones medioambientales de la no renovación del glifosato

    Representantes de ALAS (Alianza para una Agricultura Sostenible) han trasladado a Miguel Arias Cañete, Comisario Europeo de Acción por el Clima, las posibles implicaciones medioambientales de la no renovación del glifosato. Así, desde ALAS se ha insistido en la necesidad de renovar por 15 años esta sustancia herbicida, empleada desde hace más de 40.

    ALAS pide al Grupo Socialista en el Congreso que prime el criterio científico en sus decisiones sobre el glifosato

    Representantes de ALAS (Alianza para una Agricultura Sostenible) se han reunido el 6 de abril con Felipe Sicilia, portavoz de Agricultura del PSOE en el Congreso de los Diputados, para solicitar la conformidad de su Grupo con la importancia de primar el criterio científico a la hora de decidir sobre la prórroga de la autorización del uso del glifosato, mostrando, de esa forma, su compromiso con el campo español y con los criterios científicos que siempre han guiado sus decisiones respecto a las herramientas para la sostenibilidad del modelo agrícola europeo.

    ALAS celebra el dictamen científico de la ECHA que descarta los riesgos para la salud del glifosato

    Las organizaciones miembros de ALAS, Alianza por una Agricultura Sostenible (ASAJA y UPA, Cooperativas Agroalimentarias de España, la Federación Española de Asociaciones de Productores Exportadores de Frutas, Hortalizas, Flores y Plantas vivas (FEPEX) y la Asociación Española Agricultura de Conservación/Suelos Vivos (AEAC/SV)) han celebrado el dictamen científico de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), según el cual “las pruebas científicas disponibles no permiten clasificar al glifosato como cancerígeno, mutágeno o tóxico para la reproducción”.